miércoles, 1 de febrero de 2012

¿Es Plutón un planeta o no?

Desde que no era más que un niño en la más que extinta EGB estudié con mucha ilusión los planetas del Sistema Solar. Porque, ¿no es emocionante para un niño seguir descubriendo el mundo que lo rodea? De esa curiosidad intrínseca vienen las mejores series infantiles de la actualidad, como Dora la Exploradora, Bob Esponja, Caillou, etc. Aunque ahora que lo pienso, más emocionante es jugar al fútbol que estudiar planetas. Vale, de acuerdo, era un empollón pero ese no es el caso. En aquellos maravillosos años Plutón era un planteta, en el que hacía mucho frío y que para dar una vuelta completa al Sol tardaba doscientos y pico años. Qué tiempo más maravilloso.


Con estupefacción hace algunos años escuché en las noticias que los "científicos" habían asegurado que Plutón no era un planeta, que era un cuerpo estelar que giraba alrededor del Sol pero no un planeta. En aquellos instantes no le presté excesiva atención, pero ahora cuando las consecuencias de la paternidad llaman a mi puerta voy y rememoro aquello, generando en mí cierta incertidumbre por lo que he buscado información al respecto.


Tras una intensa búsqueda he dado con esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_(planeta_enano)

Ahora resulta que Plutón es un planeta enano desde agosto de 2006, encuadrado dentro una nueva categoría llamada plutoide. ¿Qué hacemos entonces con toda la sabiduría que nos inculcaron nuestros esforzados maestros? Y, sobre todo, ¿qué hacemos con la canción de Ana y Enrique de 1982? ¿Qué hacemos narices?


Padres y madres del mundo no nos queda otro remedio que actualizarnos, hasta que otro cónclave científico desmonte los conocimientos tan duramente adquiridos con canciones tan pegadizas como la anterior de 1982...

PD: Ya estoy empezando a estudiar las divisiones con decimales y las raíces cuadradas, para cuando llegue el momento...

Pedro

viernes, 27 de enero de 2012

Marta del Castillo


De nuevo voy a meterme dentro de un jardín que me va a costar salir. Pero bueno, como no tengo tendencia a esconderme me da lo mismo. Estoy dispuesto a aceptar las más duras críticas, pero ruego a todo el mundo que me deje concluir con mi argumentación antes de juzgarme. Allá voy: entiendo perfectamente la sentencia del juicio de Marta del Castillo y, es más, la veo excesiva. ¿Por qué? Es muy simple, no hay una sola prueba de los hechos que se consideran probados. A ver, mi opinión personal es que los H***S de P**A que la mataron tenían que estar condenados como mínimo a cadena perpetua sin rebajas, pensando además implantar la pena de muerte. Al asesino se le tiene que pagar con su propia medicina.

La culpa de esto NO ES DE LA JUSTICIA como muchos están achacando. ¿Sabéis por qué? Porque los jueces no son los investigadores, ellos solamente instruyen los casos con las pruebas que les proporciona la POLICÍA. Sí señor, la policía. Esos pedazo de INCOMPETENTES que tardaron UN MES ENTERO en realizar ninguna detención aún teniendo la denuncia de la desaparición de Marta el mismo día de los hechos.

Esa policía no ha conseguido que unos imberbes adolescentes nacidos de mala madre confiesen qué coño pasó, y cómo mataron a la pobre niña. Y es más, no han podido encontrarla.
 
 
¿POR QUÉ NARICES SIGUEN TRABAJANDO ESOS INÚTILES? ES NECESARIO QUE LOS DESPIDAN Y RENUEVEN LA CÚPULA POLICIAL, ENTREGANDO UN POCO DE DIGNIDAD A LOS PADRES DE MARTA Y A TODA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA.




En estos momentos alguien me tachará de lo más ruín y bajo que puede existir e incluso dejará de leer este blog. Pero estoy dispuesto a asumir ese riesgo porque no me resisto a denunciar que tenemos UN CUERPO DE INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA PATÉTICO.

TODOS SOMOS MARTA

Pedro